深圳收账公司总结案例变更法人避执行行不通,深圳专业债务公司总结案例提示:变更法定代表人逃避执行之路行不通了
裁判实例裁判法院:最高人民法院
裁判案号:(2017)最高法执复73号
最高人民法院认为
本院认为,本案的争议焦点为山东高院对侯火炘采取限制出境措施是否不当,具体分析如下。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定:“被执行人不履行法律文书确定的义务的,人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境,在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十七条规定:“被执行人为单位的,可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。”据此,在被执行人不履行法律文书确定的义务的情况下,人民法院经审查认为确有必要的,可以对被执行人及其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。
具体到本案而言,根据本案据以执行的(2014)鲁民四初字第8号民事判决查明的事实,侯火炘原为新大地公司的法定代表人、股东及董事。而后,新大地公司将公司的法定代表人变更为鞠厚治,而侯火炘本人也向执行法院表示其为新大地公司与日本水产公司案涉贸易项目的经办人,在本案执行中曾协调新大地公司的关联公司代为清偿本案债务,并实际负责与申请执行人沟通债务偿还方案。综合上述事实,可以认定侯火炘仍实际负责新大地公司的管理运营,并对该公司的债务清偿安排产生直接影响。此外,虽然侯火炘主张其积极配合法院执行工作,但其提出的债务偿还方案尚未得到申请执行人的认可,即截至目前新大地公司尚未履行法律文书确定的义务,且未与申请执行人达成执行和解,限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行,维护债权人合法权益。因此,山东高院根据日本水产公司的申请,认定侯火炘为新大地公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员,在本案执行中对其采取限制出境措施具有事实和法律依据,并无不当。
综上,山东高院(2016)鲁执53号执行决定书认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条的规定,决定如下:
驳回侯火炘的复议申请,维持山东省高级人民法院(2016)鲁执53号执行决定书。
审判长 毛宜全
审判员 张 元
审判员 邱 鹏
二〇一七年十二月二十八日
深圳合法收账公司网站(www.zgzwdcgs.com)总结作裁判规则:为被执行人的新大地公司虽然变更了法定代表人,但侯火炘仍实际负责新大地公司的管理运营,并对该公司的债务清偿安排产生直接影响,其提出的债务偿还方案未得到申请执行人的认可,即新大地公司尚未履行法律文书确定的义务,也未与申请执行人达成执行和解。因此,限制其出境有利于保障法院执行程序顺利进行,维护债权人合法权益。山东高院在本案执行中对其采取限制出境措施具有事实和法律依据,并无不当。
▲深圳市福田区,罗湖区,南山区,宝安区,龙岗区,盐田区,龙华,坪山,光明,大鹏区专业的要账公司。
●联系人:高主任
●全国统一咨询手机:17191213 088 (微信同手机号)(提醒:特种兵债务国内唯一统一号码,其他均为冒名以防受损害)
●深圳电话传真:0755-3281 8019